Um ex-funcionário da Boeing, conhecido por levantar preocupações sobre os padrões de produção da empresa, foi encontrado morto nos Estados Unidos.
John Barnett trabalhou na Boeing por 32 anos, até sua aposentadoria em 2017.
Nos dias que antecederam sua morte, ele estava testemunhando em um processo movido por denunciantes contra a empresa.
A Boeing lamentou a notícia da morte de Barnett. O legista do Condado de Charleston confirmou sua morte à BBC na segunda-feira.
Barnett trabalhou para a gigante aeroespacial americana por 32 anos, até sua aposentadoria em 2017 por motivos de saúde.
A partir de 2010, ele atuou como gerente de qualidade na fábrica de North Charleston, onde eram fabricados os 787 Dreamliner, uma aeronave de última geração usada principalmente em rotas de longo alcance.
Em 2019, Barnett informou à BBC que trabalhadores sob pressão estavam intencionalmente instalando peças de qualidade inferior nas aeronaves em produção.
Ele também revelou sérios problemas nos sistemas de oxigênio, o que poderia resultar em um quarto das máscaras de respiração não funcionando em uma emergência.
Barnett afirmou que, logo após começar a trabalhar na Carolina do Sul, ficou preocupado com a pressa para construir novas aeronaves, comprometendo a segurança, algo negado pela empresa.
Posteriormente, ele disse à BBC que os trabalhadores não seguiram os procedimentos para rastrear componentes pela fábrica, permitindo que peças defeituosas desaparecessem.
Ele afirmou que, em alguns casos, peças de qualidade inferior foram retiradas até mesmo de lixeiras e instaladas em aviões em construção para evitar atrasos na linha de produção.
O ex-funcionário também alegou que testes nos sistemas de oxigênio de emergência destinados ao 787 mostraram uma taxa de falha de 25%, significando que um em cada quatro poderia falhar em um verdadeiro cenário de emergência.
Ele disse que alertou os gerentes sobre suas preocupações, mas nenhuma ação foi tomada.
A Boeing negou suas alegações. No entanto, uma revisão de 2017 pela agência reguladora dos EUA, a Administração Federal de Aviação (FAA), corroborou algumas das preocupações de Barnett.
Foi estabelecido que a localização de pelo menos 53 peças “não conformes” na fábrica era desconhecida, sendo consideradas perdidas. A Boeing foi ordenada a tomar medidas corretivas.
Sobre o problema dos cilindros de oxigênio, a empresa afirmou que, em 2017, havia “identificado alguns cilindros de oxigênio recebidos do fornecedor que não estavam funcionando corretamente”. No entanto, negou que algum deles tenha sido realmente instalado em aeronaves.
Após se aposentar, Barnett iniciou uma ação judicial prolongada contra a empresa, acusando-a de difamar seu caráter e prejudicar sua carreira devido aos problemas que apontou — acusações rejeitadas pela Boeing.
Quando morreu, Barnett estava em Charleston para entrevistas legais relacionadas a esse caso.
Na semana passada, ele prestou depoimento formal, sendo questionado pelos advogados da Boeing antes de ser interrogado por seus próprios representantes legais.
Ele deveria passar por mais questionamentos no sábado. Quando não compareceu, investigações foram feitas em seu hotel.
Ele foi encontrado morto em seu caminhão no estacionamento do hotel.
Seu advogado descreveu sua morte como “trágica” em entrevista à BBC.
Em comunicado, a Boeing disse: “Estamos tristes com a morte do Sr. Barnett, e nossos pensamentos estão com sua família e amigos”.
Sua morte ocorre em um momento em que os padrões de produção tanto da Boeing quanto de seu principal fornecedor, a Spirit Aerosystems, estão sob intenso escrutínio.
Isso segue um incidente no início de janeiro, quando uma porta de emergência não utilizada se soltou de um novo Boeing 737 Max pouco depois de decolar do Aeroporto Internacional de Portland.
Um relatório preliminar da Junta Nacional de Segurança no Transporte dos EUA sugeriu que quatro parafusos principais, projetados para manter a porta firmemente no lugar, não foram instalados
Na semana passada, a FAA afirmou que uma auditoria de seis semanas na empresa encontrou “várias instâncias em que a empresa supostamente não cumpriu os requisitos de controle de qualidade na fabricação”.
